Aixun T3A. Neticiet forumu speciem un apskatniekiem!

Šoreiz - daži jauni secinājumi, lietojot šo Ķīnas lodēšanas staciju. Un ne tikai.

Dažas pamatlietas, kas apstiprinās vēl un vēl:

a. 99% tehniskas informācijas internetos ir pilnīgas muļķības;

b. daudzi tehniski review ir nekorekti un ļoti subjektīvi;

c. pat tādi elementāri testi, kā - lodēšanas staciju veiktspējas salīdzināšana, ir pilnīgās auzās.

Kāpēc? Lasiet zemāk.

Vispirms nedaudz par uzgaļiem.

Komplektā ar šo staciju ir iekļauti trīs uzgaļi. Man vislabāk iepatikās neliels ''blade''. Neliels - ar naža asmeni ap 2 .. 2.5mm.

Es nolēmu nopirkt līdzīgu JBC uzgali. Jā, jau pērkot redzēju, ka šis blade ir lielāks - tā naža asmens ir 4mm garš. Saņemot nebija pārsteigumu - šis nazis ir gandrīz 2 reizes lielāks.

Pārsteigums bija, šo uzgali ieslēdzot.

Ievietoju uzgali. Ieslēdzu staciju. Pag, kas tas? Uzgalis nolikts uz turētāja, būtu jābūt StBy režīmam ar uzstādītu 200oC temperatūru, bet reālā temperatūra sasniedz 330 .. 340oC! Skatos uz režīmu - viss kārtībā, StBy režīms. Vismaz 10 ..15 sekundes PWM ir 0%, stacija redz šo Overshoot. Kas noticis?

Labā ziņa - liekot uzsildīt uz 360oC, Overshoot ir 0, viss kārtībā.

Pirmā doma - stacija negaidīja šādu ''jaudīgu'' uzgali, pāradaptēs sildīšanas profilu, viss būs kārtībā.

Atdzesēju uzgali līdz istabas temperatūrai, atkārtoju testu. Nē, atkal skarbs Overshoot. Šoreiz pamanīju vienu dīvainību.

Neskatoties uz ļoti strauju (straujāku kā iepriekšējam JBC uzgalim) temperatūras kāpšanas tempu, stacija uztur PWM 100%. Paralēli šim, stacija nepamatoti ir ieslēgusi Heating režīmu. Tad, uz mirklīti, parādās StBy režīms, bet pēc mirkļa atkal - stacija pārslēdzas Heating režīmā (kaut rokturis joprojām atrodas uz statīva), atkal palielinot PWM līdz 100%. Pēc mirkļa, kad t jau pamatīgi virs 200oC, stacija atgūstas, pārslēdzas StBy režīmā un sāk strādāt korekti.

Izskatās, ka dēļ matemātiskas dabas problēmām (iespējams, temperatūras pieauguma temps iziet ārpus paredzētā apgabala) stacija uzvedas nekorekti tieši uzsildīšanas posmā.

Labā ziņa - ja staciju ieslēdz Heating mode, Overshoot ir 0. Tātad, vienīgais režīms, kad redzams Overshoot - stacija tiek ieslēgta StBy režīmā. Citos režīmos sildīšanas profils tiek noadaptēts korekti.

Skaidrs, ka šis uzgalis ir vēl ''jaudīgāks'' kā iepriekšējais JBC uzgalis. Tātad - pat oriģinālie (ne tikai JBC vs China) JBC uzgaļi būtiski atšķiras.

Lūk, kā izskatās (no augšas) AiXun ''blade''; JBC uzgaļi 041 un 789

Piezīme: 041.mais uzgalis ir ļoti līdzīgs uzgalim 001 (t.i.: ''uzgaļu uzgalim''), ar nedaudz lielāku konusa diametru.

Labi redzams, ka šo uzgaļu sildelements un ģeometrija būtiski atšķiras! Vislielākās vizuālās atšķirības redzamas starp paša JBC uzgaļiem 041 un 789!

Ūdens testā 789 uzgalis izrādījās DAUDZ jaudīgāks par 041. PWM sasniedza 100% jau pie daļēji iegremdēta uzgaļa (līdz PWM 99% stacija stabili uzturēja uzdoto t=360oC). Pilnīgi iegremdējot uzgali ūdenī, temperatūra nokrita līdz 230 .. 240oC. Overshoot - minimāls. Jā, ļoti ātri izvelkot ārā uzgali (pie PWM virs 90%), redzams, ap 20oC liels Overshoot, bet - tas ir izcils rezultāts.

Uzsilšanas laiks šim uzgalim - vismazākais starp visiem 3 kompetitoriem.

789.tajam uzgalim ir ļoti laba termovadītspēja - ar šo uzgali stacija no lodāmura pārvēršas par lodcirvi!

Kādi ir mani secinājumi saistībā ar internetos redzētajiem testiem?

a. lai salīdzinātu šādas lieljaudas stacijas (tieši stacijas, piem., AiXun T3A ar JBC), to uzgaļiem jābūt IDENTISKIEM! Diemžēl, VISOS testos, ko esmu redzējis, uzgaļi atšķīrās. Vienā testā: AiXun uzgalis vs JBC, otrā  dažādi JBC uzgaļi, utjpr. Šājos testos patiesībā tika salīdzināti UZGAĻI! Uzgaļu parametri BŪTISKI atšķiras. Attiecīgi, būtiski atšķiras to warmup laiks. Atšķiras Overshoot (ja tāds ir). Atšķiras to spēja sildīt lielas virsmas, u.t.t. Secinājums: VISI šie redzētie testi (ja skatamies uz staciju veiktspējas novērtēšanu) ir PILNĪGI nekorekti;

b. AiXun stacija adaptē uzgaļa sildīšanas profilu. Attiecīgi, ir PILNĪGI nekorekti vērtēt uzsilšanas laiku un Overshoot pēc ''jauna/nepazīstama'' uzgaļa instalēšanas. Diemžēl, testos tika darīts tieši tā! Turklāt, jāņem vērā, ka uzliekot ''vājāku'' uzgali, tā ''jauda'' tiks palielināta pakāpeniski. Tātad - neder pat 2. .. 3. ieslēgšanas cikls;

c. šādas lieljaudas stacijas ir jāvērtē (pieņemot, ka ar uzgaļu veiktspēju esam tikuši ''skaidrībā'') sekojoši - jāvērtē, vai stacija palielina sildīšanas PWM (un jāmēra reālā pievadītā jauda uzgalim), vienlaikus spējot uzturēt uzdoto temperatūru.

Piezīme - it kā uzdevums šķiet vienkāršs. Tajā pat laikā, piem., Ķīnas stacija (ja pareizi atceros, KS 250, ar norādīto jaudu 150W) šo testu neizturēja. Pie lielākas slodzes PWM rādījumi sāka pulsēt (0/100%), reālā pievadītā elektriskā jauda būtiski atpalika no uzdotās. 

Esošajos testos stacijām lika sildīt (piebilde - ar DAŽĀDIEM uzstādītiem uzgaļiem) gan monētas, gan vara caurules. Taču šis tests ir pilnīgs fail. Kāpēc?

Piemēram, tiek testēta JBC stacija ar uzdoto jaudu 130W un AiXun T3A ar uzdoto jaudu 200W. JBC testā uzrāda pievadīto jaudu ap 40%, AiXun - ap 25%. Abas stacijas uztur uzdoto temperatūru. Kādi ir MANI secinājumi? AiXun ir būtiski lielāka jaudas rezerve, šis tests neļauj realizēt tās potenciālu. Jāpalielina slodze! 

Piezīme. Ar mazajiem uzgaļiem jums neizdosies izmantot AiXun stacijas pilnu potenciālu. Jā, warmup laiks - tas būs par sekundi īsāks kā JBC. Pilnu potenciālu jūs realizēsiet tikai ar lieljaudas (blade vai alvas vanniņas) uzgaļiem. Jā, ar šiem uzgaļiem AiXun būs būtisks pārsvars.